Reapertura El Charco de las Cabras‏

Sobre Posible Privatización CANAL ISABEL II‏

Puede que sepáis que Esperanza Aguirre quiere privatizar la gestión del
agua que bebemos, pero lo que ni vosotros ni yo sabemos es por qué.

Puede que sepáis que el Canal de Isabel II (CYII) es la empresa que
reparte el agua en la Comunidad de Madrid, pero puede que no sepáis que
el agua que bebemos es la de mejor calidad de toda España (junto con
Granada). Y no queremos que cambie (y cambiará si es privatizado, las
empresas privadas ahorran en costes de producción).

Sabéis lo que pagáis cada dos meses, pero lo que no sabéis es que el CYII
el año pasado tuvo unos beneficios de 80 millones de euros. De momento
estos beneficios son de todos nosotros.
Y para que lo veáis claro os digo qué ha pagado el CYII en los últimos
años:
LA LINEA 10 DE METRO
LOS TEATROS DEL CANAL
MILLONES DE EUROS QUE HAN IDO A PARAR AL AYUNTAMIENTO DE MADRID PARA HACER
LA M-30
HA PATROCINADO EL VELERO MADRID-MADRID
UNAS CUANTAS PELÍCULAS
POR SUPUESTO LA GESTIÓN DEL AGUA

Evidentemente, si Aguirre logra su objetivo de privatizar el agua, se
acabaron todos estos ingresos que los madrileños tenemos.

Al CYII se le conoce como 'la joya de la corona', y no estoy de coña, se
la llama así porque la gestión es impecable, el agua es impecable, y los
beneficios son impecables (ya que no hay nada ilícito ni ilegal en esta
gestión. Todo es legal y está claro como el agua que esta empresa
gestiona).

Ella dice que con la “capitalización” (que a ella le gusta llamarlo así,
está claro que no se atreve a llamarlo por su nombre), no va a subir la
factura del agua, ¡¡¡JA, JA... JA!!! Puede que el primer año no, pero el
segundo año lo hace fijo.

Otra cosa que a lo mejor no sabéis es que tenemos la factura de agua más
baja de toda Europa, con la privatización eso va a cambiar; y eso lo
sabemos seguro.

Quiere “capitalizar” el 49% de nuestras acciones (¡¡¡que son nuestras!!!),
y lo que no sabemos, pero podemos intuir, es que la empresa privada que
venga se a quedar con los beneficios y va a socializar las deudas. O sea
que nosotros pagamos la inversión y la empresa se queda con nuestra pasta.


Además el CYII (es decir, nosotros) tiene una cantidad impresionante de
terrenos de alto valor ecológico y natural, y por qué no decirlo
monetario... Con la privatización nos quedamos sin esos terrenos, porque
Aguirre pretende venderlos por una mierda de dinero a quien le convenga.
Pero claro, como ella no cree que el cambio climático sea real, se
entiende que le de igual que se sustituya terreno ecológico por chalets y
campos de golf. ¡Que ya lo ha hecho! ¡Mira el campo de golf de islas
filipinas! ¡Un robo en toda regla!

Lo que no sabemos nadie (de momento) es quién va a hacer el negocio del
siglo (mejor dicho el robo del siglo), pero lo que se intuye que el
apellido Aguirre va a estar ahí.


Lo que a lo mejor no sabéis es que miembros de la familia Aguirre están
siendo investigados o de juicios (y sigo sin estar de coña).


Tampoco sabéis es que el presidente del CYII ( Ignacio González , hombre
puesto por Aguirre al frente de la presidencia del CYII que sale con ella
en todas las fotos y que se ha dedicado a comprarse 4 coches con chofer
para él con nuestro dinero y a desestabilizar la estructura que del CYII
que lleva funcionando 158 años) también ha sido investigado por corrupción
en el caso Sogecable. Lamentablemente ha quedado en la calle sin pruebas.
Lástima, porque nos habríamos librado de él.

Por todos estos motivos te pido dos cosas:

- Que medites sobre el tema y cómo puedes ayudarnos (y ayudarte)
para que esta privatización no se lleve a cabo y que si hay movilizaciones
las secundes como puedas.

- Que pases este mail a todos tus contactos madrileños para que
también sepan lo que está en juego.

Gracias por leer esto hasta el final.

Enviado por Jabib Salsa

La infancia bajo control

¿NIÑOS DELINCUENTES?

El viernes 30 de abril a las 22.30 y el sabado 1 mayo de 2010 a las 10:50 se proyectó por el canal ARTE + 7 de la TV francesa una película de 52´ de duración, La infancia bajo control, realizada en Francia por Marie-Pierre Jaury, en 2009, que sale al paso de un informe del INSERM (Instituto Nacional de la Salud y de la Investigación Médica de Francia), del 2005, titulado "Los trastornos del comportamiento en el niño y en el adolescente", en el que presumían haber llegado a la conclusión de que era posible predecir que un niño travieso o desobediente pudiera llegar a convertirse en delincuente en la edad adulta y en consecuencia recomendaba detectar cualquier posible alteración en su comportamiento desde la guardería, para evitar que se convirtieran en futuros criminales. Entre los rasgos infantiles que permitirían predecir al criminal del futuro están la agresividad, el cinismo, la escasa docilidad o el bajo índice de moralidad. El informe fue utilizado como base de un anteproyecto de ley sobre la prevención de la violencia que preveía la creación de un carné de comportamiento que serviría para realizar un seguimiento del pequeño que, en caso de no ajustarse a los criterios de normalidad del Gobierno de turno, debería ser modificado con fármacos.

Afortunadamente el informe y el anteproyecto de ley provocaron una revuelta de numerosos pediatras, psicólogos psicoanalistas e intelectuales, y de muchas de sus instituciones, que acusaron al INSERM de querer promulgar la vigilancia generalizada de los más pequeños,desde la edad de 3 años, bajo la influencia de la psiquiatría conductista anglosajona, legitimando así una ideología "de la seguridad" que está en plena expansión. Una ideología fascista que pretende delirantemente localizar desde la primerísima infancia a los futuros delincuentes potenciales con el fin de prevenir lo que un diputado ponente denominó sus "comportamientos desviados". Una peligrosa manera de ver las cosas que ya está determinando las politicas sanitarias y sociales en países como Canada, Alemania y Gran Bretaña. La premisa de la que parten es que la delincuencia es una enfermedad reconocible desde la temprana infancia. de manera que los gobiernos con el apoyo de las neurociencias y de la psiquiatría deben poner a la infancia bajo estricta vigilancia.

Para las neurociencias a cada trastorno le correspondería su detectable y comprobable molécula. La etología, la neurobiología y la genética se dedican a investigar las causas fisiológicas de los comportamientos "antisociales". Cada vez se utilizan tests más irracionales para diagnosticar más precozmente la "anormalidad" de los ataques de cólera, de las angustias, depresiones, hiperactividad o de las dificultades para concentrarse de los niños. El objetivo es curarlos con diversos medicamentos, que la perversa industria farmacéutica aconseja, y que les son administrados a los niños cada vez más frecuentemente, como el Prozac (fluoxetina), paroxetina, Ritalina (metilfenidato), ansiolíticos, antipsicóticos y antiepilépticos. Sustancias todas con reacciones adversas y consecuencias catastróficas. Apoderarse de objetos, no prestar atención, desobedecer, mentir y soltar agresividad se identifican como síntomas de esos "trastornos del comportamiento" clasificados por la biblia de la psiquiatría americana, el DSM (Manual Diagnóstico y Estadístico), entre más de 400 patologías.

Con claridad y concisión, la película entrevista a investigadores y profesionales de los diferentes países a los que esto concierne (también de Suiza y Bélgica) y escuchando los argumentos de ambas partes, intentan alertar sobre las falsas raíces científicas de esta totalitaria política de control y sus posibles consecuencias. (Agradecemos a Isabel Nuñez Salmerón la información sobre la emisión de la película)

En la sociedad planificada que describe, el psicólogo de Harvard, B. F. Skinner, creador del conductismo, el control de los seres humanos desde la infancia sería tan 'científico' que no se producirían disidencias con el orden establecido: "Podemos lograr un tipo de control bajo el cual las personas controladas, aunque estén siguiendo un código inimaginable en el sistema antiguo, se sientan, a pesar de todo, libres. Están haciendo lo que quieren, no lo que se les obliga. Esta es la fuente del tremendo poder del refuerzo positivo: no hay restricción y no hay rechazo. Mediante un cuidadoso plan cultural, no controlamos la conducta final, sino la inclinación a conducirse: los motivos, los deseos, las aspiraciones. Lo curioso es que, en ese caso, nunca se suscita la cuestión de la libertad". (Walden 2)

Los profesionales que practican los TCC (Tratamientos Cognitivo Conductuales), los psiquiatras y los neurocientíficos se han constituido en la vanguardia ideológica de los que quieren controlar y someter nuestras vidas, nuestras conductas, nuestro pensamiento, nuestras elecciones y nuestros deseos a los intereses de los sectores dominantes. No todos los pertenecientes a las profesiones enumeradas, pero sí una gran mayoría. Aunque puedan no ser conscientes de ellos. El camino del infierno está empedrado de buenas intenciones.

PLATAFORMA INTERNACIONAL CONTRA LA MEDICALIZACIÓN DE LA INFANCIA

Juan Pundik

Presidente

REENVÍALO, TRADÚCELO A OTRAS LENGUAS Y ENVÍANOS TU ADHESIÓN A:

plataformaicmi@comunicar.e.telefonica.net